หากคุณใช้เวลาวันขอบคุณพระเจ้าโดยพยายามเกลี้ยกล่อม เว็บสล็อต ญาติพี่น้องว่าโป๊ปไม่ได้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์จริงๆ หรือฮิลลารี คลินตันไม่ได้ขายอาวุธให้ ISIS ข่าวปลอมได้แทรกซึมเข้าไปในสมองของคุณแล้ว
“เรื่องราว” เหล่านั้นและข่าวปลอมอื่นๆ มี ประสิทธิภาพเหนือกว่าข่าวจริงส่วนใหญ่บน Facebook ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2559 และบน Twitter การวิเคราะห์โดยนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียพบว่าเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของทวีตที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งมาจากบอท โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ปลอมตัวเป็นคนจริง และมักจะพ่นข่าวที่มีอคติหรือข่าวปลอม
ถ้าคุณสนใจวิทยาศาสตร์ นั่นเป็นปัญหาใหญ่
ในขณะที่ข่าวรายวันเคลื่อนผ่านการเลือกตั้ง เครื่องข่าวปลอมก็ไม่น่าจะปิดตัวลง มันจะมองหาหัวข้อใหม่ ๆ ที่ดึงดูดความสนใจ ข่าวปลอมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วัคซีน และหัวข้อวิทยาศาสตร์ปุ่มลัดอื่นๆ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับการคลิก
และถ้าคุณคิดว่ามีเพียงคนที่อยู่ตรงข้ามรั้วการเมืองจากคุณเท่านั้นที่จะโกหก คิดใหม่อีกครั้ง เราทุกคนทำมัน การวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะเชื่อข่าวมากขึ้นหากมันยืนยันมุมมองทางการเมืองที่มีอยู่ก่อนของพวกเขา David Rapp นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจจาก Northwestern University ใน Evanston รัฐอิลลินอยส์กล่าว แม้ว่าการศึกษาล่าสุดของ Rapp ที่น่าแปลกใจก็คือการศึกษาล่าสุดของ Rapp ร่วมกับผู้อื่นเกี่ยวกับการเรียนรู้และความทรงจำ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าเมื่อเราอ่านข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง เรามักจะจำได้ในภายหลังว่าเป็นความจริงแม้ว่าในตอนแรกเราจะรู้ว่าข้อมูลนั้นผิด ข้อมูลที่ผิดนั้นอาจทำให้เราลำเอียงหรือส่งผลต่อการตัดสินใจของเรา
ดังนั้นการอ่านข่าวปลอมอาจทำให้คุณเสียข้อมูลได้ ในการทดลองหลายครั้ง ทีมของ Rapp ขอให้ผู้คนอ่านเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยหรือข้อความสั้นๆ ที่มีข้อมูลที่ถูกต้องหรือเรื่องเท็จ ตัวอย่างหนึ่งของความไม่ซื่อสัตย์: เมืองหลวงของรัสเซียคือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (คือมอสโกว) จากนั้นนักวิจัยก็เซอร์ไพรส์คนเหล่านี้ด้วยคำถามสั้นๆ ซึ่งรวมถึงคำถามบางข้อเกี่ยวกับ “ข้อเท็จจริง” ปรากฎว่าคนที่อ่านเรื่องเท็จมักจะให้คำตอบที่ไม่ถูกต้องมากกว่าผู้ที่อ่านข้อมูลจริงหรือไม่เกี่ยวข้องกัน ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเคยค้นหาข้อมูลที่ถูกต้องมาก่อนก็ตาม ที่น่าเป็นห่วงคือ คนเหล่านี้มักจะเชื่อว่าพวกเขารู้ข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้องก่อนการทดลอง แสดงให้เห็นว่าการลืมว่าคุณ “เรียนรู้” บางอย่างจากที่ใดได้ง่ายเพียงใด
การที่ใครสักคนสามารถระบุเมืองหลวงของรัสเซียอาจดูไม่สำคัญ แต่การยืนยันเกี่ยวกับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ถูกต้อง (เช่น “การแปรงฟันมากเกินไปอาจนำไปสู่โรคเหงือก”) การทดลองก็ใช้วิธีเดียวกัน และผู้คนใช้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเพื่อ ทำการตัดสิน ดังนั้น คนที่ได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “ต้นไม้ทำให้เกิดมลพิษมากกว่ารถยนต์” อาจใช้ข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้องนั้นเพื่อคัดค้านกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม อันที่จริง ฉันกังวลว่าแค่ฉันท่องประโยคเดิมๆ ซ้ำๆ ซ้ำๆ เธอจะจำมันได้
ที่น่าตกใจยิ่งกว่าคือ เรายังรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องจากนิยายบริสุทธิ์เช่น นวนิยาย การวิจัยพบว่าเมื่อเราอ่านเรื่องสมมติ เราไม่เพียงแค่จำข้อเท็จจริงและโครงเรื่องเท่านั้น เราใช้ข้อมูลบางส่วนที่จำได้เพื่อสรุปว่าโลกทำงานอย่างไร เช่น เชอร์ล็อก โฮล์มส์ที่เข้าใจผิดอย่างมาก
และอีกครั้ง การรู้ว่าเป็นนิยายก็ไม่ช่วย ซึ่งหมายความว่าขณะนี้เรามีอาวุธสาธารณะโดยไม่เจตนาเพื่อประเมินข่าวปลอมเกี่ยวกับ GMOs โดยใช้บทเรียนพันธุศาสตร์ที่รวบรวมมาจากJurassic Park
ส่วนหนึ่งของปัญหาอยู่ที่สมองของเราสร้างความทรงจำอย่างไร
หนึ่ง ยิ่งมีการส่งข้อความซ้ำบ่อยขึ้น (เช่นบน Facebook และ Twitter) ยิ่งมีแนวโน้มที่เราจะจำข้อความนั้นได้มากเท่านั้น ซึ่งเรียกว่าการดึงข้อมูลอย่างคล่องแคล่ว ไม่เป็นไร แต่แล้วสมองของเราจะก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง “เมื่อเราจำอะไรได้ง่ายขึ้น เราก็มักจะเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง” Rapp กล่าว นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ห้องสะท้อนโซเชียลมีเดียมีประสิทธิภาพมาก โกหกซ้ำๆ บ่อยๆ และเริ่มรู้สึกเหมือนความจริง
Rapp กล่าวว่า “ฉันมีกรณีต่างๆ ในฟีด Facebook ของตัวเอง โดยที่ผู้คนส่งข้อความซ้ำๆ ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยเพื่อพยายามพิสูจน์ว่าผิด และพวกเขาตั้งใจขยายข้อความ”
ถ้าคุณคิดว่าคุณไม่เคยแชร์ข่าวปลอม ฉันมีข่าวร้ายมากกว่านี้ เอมิลิโอ เฟอร์ราราแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียในลอสแองเจลิสกล่าวว่าเราค่อนข้างแย่ในการแยกแยะข่าวปลอมจากของจริงบนโซเชียลมีเดีย เฟอร์ราราตีพิมพ์การค้นพบของเขาเกี่ยวกับบอท Twitter ที่แพร่หลายในช่วงก่อนการเลือกตั้งในวันจันทร์แรกวารสารวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่เน้นไปที่อินเทอร์เน็ต
เขาพบว่าผู้ใช้ทวิตเตอร์ที่เป็นมนุษย์รีทวีตข้อความจากบอทในอัตราเดียวกับข้อความจากคนจริง “ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ทั่วไปมักจะรีทวีตเนื้อหานี้โดยไม่มีเงื่อนไข” เขากล่าว “มันเป็นการค้นพบที่ไม่คาดคิด เพราะในฐานะผู้อ่านที่มีข้อมูล ฉันจะไม่รีทวีตทุกสิ่งที่ฉันเห็น แต่เราเห็นการขาดความสามารถที่สำคัญอย่างเป็นระบบในการแยกแยะแหล่งที่มา”
ถ้าอย่างนั้นเราถึงวาระที่จะทำซ้ำข่าวปลอมจนกลายเป็นจริงในใจของเราหรือไม่? Rapp ตอบว่าไม่ แต่เราจะต้องปัดฝุ่นทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณที่เราได้เรียนรู้ในโรงเรียนประถม
อย่างแรก เราต้องทำงานหนักเป็นพิเศษในขณะที่อ่านเพื่อไม่เพียงแต่จำข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังต้องระลึกด้วยว่ามันเป็นเท็จ “แนวคิดหนึ่งคือ เมื่อเราเข้ารหัสข้อมูลที่เป็นปัญหาเป็นหน่วย ความจำ เว้นแต่เราจะแท็กว่า ‘ผิด’ เราอาจดึงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องนั้นมาโดยไม่ได้ตั้งใจ” Rapp กล่าว เว็บสล็อต
